Dix
Знаете, бабушки, которые каждый день ходят кормить бездомную живность со своих скудных пенсий, тоже в некоторой степени получают удовольствие от того, что хоть кому-то нужны и кому-то могут "подать стакан воды". Вот только почему-то не все окружающие этому рады. Ведь бабушки от чистого доброго сердца делают это. А о последствиях того какой вред они наносят окружающим они не думают. А ведь таким образом они плодят бездомные стаи животных, которые не только массу страшных заболеваний на себе носят, но однажды становятся опасными для общества. Просто в один прекрасный день бабушка попадает в больницу с сердечным приступом, а собачки послушно приходят на место кормежки. И так день, другой, третий... а еды нет. Собачки не уходят, они в ожидании "полевой кухни" начинают охранять это место... Дальше рассказывать?

Не этим ли "добрым" отношениям к братьям нашим меньшим вызваны потом недовольства окружающих даже к охозяиным собакам? Не эти ля "пригретые" змеи потом кусают детей и взрослых только потому, что двуногие решили пройти мимо?

И не говорите, что это разные вещи. В основе и того, и другого лежит доброта и жалость. Жалость, а не сострадание. и Эгоизм, а не желание сделать доброе. Бабушки могли бы в дом малютки сходить или в детский дом - детям сказку рассказать, пригреть того, кого общество выкинуло на задворки, кто реально беспомощен без поддержки. Бродячая собака, родившаяся на улице и живущая там всю жизнь умеет найти себе пропитание. Она в меньшей степени нуждается в участии человека в ее жизни, чем ребенок, который через десяток лет оказывается в кругу людей. У собаки век краток, а вот ребенок это будущий гражданин общества и как он свои несколько десятков лет проживет, напрямую зависит от того, сколько и какого качества этим обществом в него было вложено на старте. Вот пусть бы бабушки, одинокие и несчастные свою энергию потратили бы на это. Глядишь и найдется однажды тот, кто подаст им стакан воды.

Может мое мнение не очень удобоваримое, просто я уже здесь у себя таких доброхотов порядком погоняла и переориентировала. Самое интересное, что новое занятие ( заниматься с воспитанниками детских домов) больше нравится. У них теперь есть те, кто звонят в больницу и интересуется их здоровьем, а порой даже навестить приходят.

Не знаю... Просто не могу сформулировать для себя отнощение к этому вопросу. Но и думать на эту тему невозможно, аж дурно становится.
Но вспоминаю Джеффа, соседский ротвейлер, хорошая, вменяемая собачка была. В неполный год-инсульт, дальше по нарастающей, то одно, то другое.
в итоге рак печени. Восемь (!) лет его тащили, кололи, лечили, сколько раз просто с того света вынимали. Хозяева его любили очень, всё делали.
Но я до сих пор помню этот измученный взгляд, движения, скованные болью, иногда вялая агрессия, типа отойди, не видишь, что мне плохо. В марте, слава богу, отмучился,
у меня уже Рэй был, успел возле попрыгать.
Ну не знаю. Этой конкретной собаке было плохо, очень плохо. Как-то на улице он покачнулся сильно, хозяйка подхватила, помогла, Джеф повернул голову
и как-то укоризненно посмотрел на неё, может он другое имел в виду, но я прочитала как усталость от этого всего, как "не хочу".
Признаться, я спросила у Тани насчёт усыпления, она  стала сильно плакать, мы тему закрыли.
Это всё ужасно, хотя я понимаю, что жизнь и всё прочее, так бывает.
На мой вгляд, это не предмет дискуссии, каждый выбирает сам, человек всё равно сделает так, как он считает правильным, не надо добавлять страданий
возможными сомнениями.
Само собой разумеется, мы говорим только о неизлечимо больных, страдающих от боли собаках.

Знаете, Dix, это точно! И поэтому я не верю ни атвору той статьи, ни Вам, когда Вы говорите о том, что статья поможет кому-то отказаться от такого шага.
Вы, лично Вы, или автор той статьи когда-нибудь держали на руках человека, сакмого близкого и самого любимого, который медленно! мучительно! умирает. И НИКАКИЕ обезболивающие, даже наркотики не помогают! Когда молишься только об одном "Господи, еще один вздох, хотя бы один!".
Если да, то я поверю. А если нет - зря Вы вообще эту тему подняли.
Я вот сижу, вся в соплях и вспоминаю, как у меня на руках вот так от рака умирала мама, а через пару месяцев - папа. И про свои 34 кг. веса из-за тоски, и про то, что год своей жизни я практически не помню. И про то, как это отвыкать от транквилизаторов по "розовым" рецептам. И еще про то, что мне 32 скоро, а мне еще год беременеть нельзя.
Я скорее поверю Беренике и ее догадкам о последних мыслях собаки.
И еще - вспоминаю знакомую собачку, которую сердобольная хозяйка спасала-спасала от рака по совету ветеринара. Спасала вот так: собака отказалась от пищи и воды, ее парализовало, а хозяйка ее колет уколами. У собаки черви в коже уже живут, а хозяйка ее чистит! Она хорошо делала своей собаке? Она гуманная?

Кстати, да. Я, когда мамы и папы не стало, наверное, только этим и спаслась - мне плохо, а как же им? им ведь лучше сейчас. ну и пусть не со мной, но не так же больно, как им было. мне и сестра, когда я от тоски с ума сходила после, говорила "отпусти их, не держи. ради них". я так и сделала. и сделал бы то же самое для своего любого близкого.

Ну, уж если вы любите точность высказываний, то, заметьте, я и не упоминала о болезнях, "при которых собаку достаточно курсами поддерживать медикаментозно и они проживают при этом нормальную жизнь без боли и страданий". Я и пример приводила с собакой, не просто больной, а при смерти, едва не в агонии, которую, по-моему, сердобольная хозяйка и вет "гуманно" продлевали.
Однозначно - не совсем здоровая собака должна жить! Ведь ее любят и она любит не за здоровье. Это как у людей.
Я скорее психанула, потому что терпеть не могу людей, наставляющих как пережить кризисную ситуацию, если они сами не прочувствали ее.  И думаю, что автор той статьи был именно таким. Смерть невозможно понять. Ее только чувствуют. Это как в философии экзистенциализма - только заглянувший за край бытия (не обязательно смерти, трактовка шире и не умозрительна или логична) может "осягнути" смысл бытия. Иного пути нет. Тут не рацио.

Dix

Ах! Вот как! Очень хороший укус. Это значит, что переживших болезнь щенков я должна была бы усыпить? Или может не должна была их спасать? А вот и нет! После болезни каждый щенок проходит восстановительную терапию. Проходит обследование и получает заключение врача. Так, во всяком случае, у меня. И при продаже щенка я предупреждаю будущих владельцев о наличии у щенков каких либо проблем.

А вот это подло... по отношению к моему случаю.... Очень некрасивый такой ход конем...Очень... Я так же, как и покупатели моих щенков люблю и своих щенков, и взрослых собак, которых тоже покупала у кого-то, у другого заводчика.. Но для себя раз и навсегда определила подход к работе с клиентами - только правда и ничего больше. Вот по этой самой причине мне щенков не возвращают, денег обратно не требуют за брак и не здоровье не жалуются. Обычно от хозяев слышишь только одно :"Если что-то случится - мы вам позвоним" И жду я этих звонков годами.

Т.ч. не стоит кидать в меня камни. Приберегите их....

интересно, мой пост кто-то прочитал? я говорил про здоровых собак

Зарание больную собаку нужно ВЕРНУТЬ заводчику обратно и забрать свои деньги.
В случае если заводчик откажется забирать назад такую собаку, то усыплю.
И через суд стребую с заводчика все свои затраты, да и про моральный вред не забуду.
Учитывая, что 90% заводчиков ведут свой бизнес незаконно с юридической стороны дела, будьте уверены устрою массу проблем включая и с налоговиками
Собака то первая, но до этого было несколько кошек, более десятка кур, и около полусотни кроликов
про всяких там мелких грызунов и пернатых которые перебывали в семье одновременно со всей другой живностью включая и рыбок то же хватает.

и что теперь?

Мы обсуждаем не тему усыпления, а с какой целью веты пишут подобные статейки

Отредактировано Real (25 сентября, 2008г. 22:16:37)

Dix
У щенков, даже перенесших инфекционные заболевания, есть шанс все-таки вырасти в здоровую и нормальную собаку, при соблюдении правильной терапии и питания. А если собака уже сидит на медикаментах и без них просто погибнет, то стоит ли "тащить" такое животное? У нас на выгуле 4 лабра больны сахарным диабетом. Надо было видеть, как хозяева  радовались, открывая друг другу эту тайну о своей собаке. И как они со смаком обсуждают это тяжелое заболевание. Мало того, что это заболевание у лабров и голденов уже, как насморк у детей, так еще и бурный восторг владельцев вызывает. Этакая развлекуха. Со здоровой-то собакой скучно, а так - есть чем позаниматься. Причем вместе с восторгом они стараются быть еще и мучениками. А как же без этого? Но самое потрясающее, что мученики именно хозяева, а не собаки, которые во многом ограничены. Не хозяева, а собаки могут погибнуть без таблеток и уколов. И вот здесь стоит подумать - а надо ли? И если в такой ситуации человек решит усыпить - я против не буду и слова против человеку не скажу. А вот в случае с "ненужными" собаками - чаще всего буду против усыпления, как единственного выхода. Правда есть собаки, пристроить которых очень сложно - это собаки полицейских пород и собак пород используемых для боев.

А вам не приходило в голову, что их спасают потому, что их просто спасают. Все заводчики готовы к максимальным потерям. Только это не позволяет им давать умирать щенкам.

всё из-за вот таких вот вет врачей, которые формируют общественное мнение.

Такие люди в 90% случаях это ведомые люди, перед тем как пойти на усыпления они начнут думать, что на них косо посмотрят, обвинят в убийстве в предательстве.
После начинается второй этап накручивания себя, как я могу придать тебя мой любимый ведь ты мне всего себя отдал и т.д. и т.п.

После будет третий этап.
- Не я тебя на этот свет родила, не я в праве решать жить тебе или нет, я не имею права принять решение об убийстве, ведь убийство это страшный грех.
и т.д. и т.п.

Если этот этап пройден то наступит следующий:
- мы всю жизнь были в месте как я буду жить без тебя? пусть ещё месяц, неделю, день, час мы будем в месте....

и это до бесконечности...

Если общественное мнение формировалось бы другими статьями то эти люди бы думали диаметрально противоположно.

резюме - цель не была достигнута.